Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав



 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Copyright РЕКЛАМА ]]>]]>
Регистрация / Вход в Личный кабинет Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru
Копирайт реклама

Электронная заявка на регистрацию и депонирование произведенияЗаполните заявку на регистрацию объекта авторского права онлайн

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона
СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности
Конференции и семинары
Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности
Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 


Подписка на рассылку
Copyright реклама ]]>]]>

Суды общей юрисдикции и РАО КОПИРУС

Дело:

Дата акта: 

Обстоятельства дела:

Результат:

88-8992/2022

27.04.2022

Первый кассационный суд общей юрисдикции 

Истец, чьи права были нарушены в сети “Вайлдберриз” обратился с иском к самой сети и непосредственному нарушителю в суд. 

Иск удовлетворён, кассационная инстанция оставила решения нижестоящих судов в силе. 

5-2/2022

21.01.2022

Заднепровский районный суд города Смоленска 

Дело о привлечении к административной ответственности гражданина, продававшего контрафактную игрушку, на которое имелось свидетельство РАО КОПИРУС.

Виновный привлечён к административной ответственности. 

33-36712/2021

15.12.2021

Московский областной суд

Истец обратился с иском к Вайлдберриз за нарушение его прав товаром, выставленным на продажу в сети.

Суд взыскал с Вайлдбериз компенсацию за причинение морального вреда за слишком продолжительное неудаление материала. В остальной части иска было отказано,  так Вайлдбериз не несёт ответственность за действие продавцов и покупателей внутри сети. 

33-32619/2021

12.08.2021

Московский городской суд

Истец оспаривал право Ответчика на логотип, в отношении которого было выдано свидетельство РАО КОПИРУС. 

В иске отказано благодаря свидетельству РАО КОПИРУС. Ответчик сумел доказать принадлежность прав на произведение ему. 

02-2712/2021

20.07.2021

Подольский городской суд Московской области

Истец обратился с иском к Вайлдберриз за нарушение его прав товаром, выставленным на продажу в сети.

Суд взыскал с Вайлдбериз компенсацию за причинение морального вреда за слишком продолжительное неудаление материала. В остальной части иска было отказано,  так Вайлдбериз не несёт ответственность за действие продавцов и покупателей внутри сети. 

02-596/2020

08.10.2020

Савеловский районный суд города Москвы 

Истец оспаривал право Ответчика на логотип, в отношении которого было выдано свидетельство РАО КОПИРУС. 

В иске отказано благодаря свидетельству РАО КОПИРУС. Ответчик сумел доказать принадлежность прав на произведение ему. 

33-29990/2020

18.08.2020

Московский городской суд

Произведение "Проект привлечения Клиентов Компании для увеличения объема реализации товаров (услуг) Компании, с использованием телефонных номеров Клиентов" было депонировано РАО КОПИРУС. Истец посчитал свои права нарушенными крупной международной компанией. 

В иске отказано, так как Ответчик предоставил подтверждение международной регистрации программы. Доказательственная сила свидетельства РАО КОПИРУС под сомнение не ставилась. 

5-2637/2020

12.08.2020

Пятигорский городской суд Ставропольского края

Дело о привлечении к административной ответственности юридического лица, разместившее на сайте чужое произведение, на которое имелось свидетельство РАО КОПИРУС.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности. 

02-1317/2020

03.08.2020

Симоновский районный суд

Дом обоев (Ответчик) торговал цветопробой, свидетельство о депонировании которой было выдано РАО КОПИРУС Истцу. Истец обратился в суд за взысканием компенсации. 

Иск удовлетворён частично. 

05-183/2020

05.06.2020

Гагаринский районный суд города Москвы

Дело о привлечении к административной ответственности гражданина, продававшего контрафактную игрушку, на которое имелось свидетельство РАО КОПИРУС.

Виновный привлечён к административной ответственности. 

02-1838/2019

23.05.2019

Бабушкинский районный суд города Москвы 

Истец, чьи права были нарушены, обладал свидетельством о депонировании произведения (пейзажа) в РАО КОПИРУС). 

Свидетельство РАО КОПИРУС позволило заключить Истцу мировое соглашение на выгодных условиях.

03-30/2019

11.02.2019

Московский городской суд

Истец, чьё аудиовизуальное произведение было размещено в онлайн датабазе, обратился в суд с требованием компенсации. Произведение было депонировано РАО КОПИРУС.

Иск удовлетворён. 

33-46159/2018

18.10.2018

Московский городской суд

Истец, обладатель исключительной лицензии на произведения изобразительного искусства, свидетельство о депонировании которого было выдано РАО КОПИРУС, обратился в суд за взысканием компенсации.

Иск частично удовлетворён. 

33-23407/2018

08.06.2018

Московский городской суд

Ответчик, будучи администратором сайта, незаконно использовал произведение Истца (фотообои) в переработанном виде. Истец обладал свидетельством о депонировании произведения РАО Копирус. 

Иск удовлетворён. 

33-23405/2018

08.06.2018

Московский городской суд

Ответчик, будучи администратором сайта, незаконно использовал произведение Истца (фотообои) в переработанном виде. По запросу суда РАО Копирус разъяснил порядок депонирования произведений.

Иск удовлетворён.

33-26559/2017

12.07.2017

Московский городской суд

Истцы предъявили иск к Гугл, ссылаясь на свидетельство РАО КОПИРУС от 22 августа 2011 г. на произведение "Использование эффектов виртуальной реальности". Идея, выраженная Истцами, заключалась в возможности использование панорамных обзоров в интерактивных картах. Истцы ссылались на нарушение своих прав технологией Google-Maps.

Иск отклонён. Причиной стало содержание произведение. Суд посчитал, что оно является идеей, а не произведением, и не охраняется  авторским правом. 

33-32206/2016

23.11.2016

Московский областной суд

Истец являлся правообладателем дизайна упаковок для игрушек для животных, депонированного в РАО КОПИРУС. Его произведение использовалось в сети “Ашан” в связи с чем и был подал иск, частично удовлетворённый судом первой инстанции. 

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, иск удовлетворён.

33-1321/2016

23.03.2016

Калининградский областной суд

Истец, являлся правообладателем контента сайта, что подтверждалось свидетельством о депонировании произведения (объекта интеллектуальной собственности) - «дизайн веб-сайта Много Мебели» в РАО Копирус. Контент сайта Истца был скопирован без его разрешения на сайте Ответчика.  

Иск удовлетворён, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

33-626/2014

11.02.2014

Воронежский областной суд

Истец, чьи права были нарушены, являлся автором эмблемы «АЕ», имел свидетельство о депонировании в РАО Копирус. Установив, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали трудовые отношения (i.e. произведение не было служебным), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. 

Иск удовлетворён, решение первой инстанции оставлено в силе.

33-15663/2013

24.07.2013

Московский областной суд

Истец, обладающий свидетельством РАО КОПИРУС о депонировании его статей, обратился в суд с иском об установлении авторства на произведения, возложении обязанности убрать с сайта произведения. Ответчик подал встречный иск, заявляя о недействительности свидетельства. 

Суд первой инстанции удовлетворил требования Истца.  

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, иск удовлетворён.

33-10692/2011

Красноярский краевой суд

Истец создал произведение – этикетку, которое было депонировано в РАО КОПИРУС. Суды отказали в удовлетворении требований Истца. 

Суд кассационной инстанции, отметив, что судам следовало установить, является ли этикетка объектом авторских прав, вернул дело на новое рассмотрение.

]]>]]>