Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав



 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Copyright РЕКЛАМА ]]>]]>
Регистрация / Вход в Личный кабинет Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru
Копирайт реклама

Электронная заявка на регистрацию и депонирование произведенияЗаполните заявку на регистрацию объекта авторского права онлайн

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона
СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности
Конференции и семинары
Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности
Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 


Подписка на рассылку
Copyright реклама ]]>]]>

Арбитражные суды и РАО КОПИРУС

 

Дело:

Дата акта: 

Обстоятельства дела:

Результат:

А65-20983/2021

26.09.2022

АС Республики Татарстан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС». 

Иск удовлетворен. Апелляция оставила решение в силе.  

А70-13551/2022

20.09.2022

АС Тюменской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС». 

Иск удовлетворен.

А47-972/2022

19.09.2022

АС Оренбургской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС». 

Иск удовлетворен. Апелляция оставила решение в силе.  

А32-34865/2021

15.09.2022

15 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение из альбома рисунков, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суд первой инстанции решил дело в его пользу.

Апелляция согласилась с решением суда первой инстанции. Иск удовлетворен

А70-13663/2022

13.09.2022

АС Тюменской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС». 

Иск удовлетворен частично (снижен размер убытков).

А56-25935/2022

08.09.2022

13 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС». 

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась. 

А07-17539/2021

22.08.2022

18 ААС 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС». 

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А60-7202/2022

08.08.2022

17 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС». 

Первая инстанция иск удовлетворила.

Апелляция согласилась с решением суда первой инстанции. Иск удовлетворен.

А43-6678/2022

05.08.2022

АС Нижегородской области

Истец, испанская компания, которая являлся   обладателем исключительных прав на произведение из альбома изображений, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А03-2378/2022

14.07.2022

АС Алтайского края

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А70-4072/2022

23.06.2022

АС Тюменской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен частично. 

А55-26473/2019

17.06.2022

11 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на сборник скульптур и логотип, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Первая инстанция, рассматривая дело «по второму кругу» удовлетворила иск.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов. Иск удовлетворен. СИП своим постановлением от 12 октября 2022 г. оставил также это решение в силе

А43-32053/2021

01.06.2022

АС Нижегородской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен. Апелляция оставила решение в силе. 

А56-25935/2022

19.05.2022

АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А60-7202/2022

06.05.2022

АС Свердловской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен. Апелляция оставила решение в силе. 

А07-17539/2021

29.04.2022

АС Республики Башкортостан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А07-16038/2021

07.04.2022

18 ААС 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А56-86120/2021

04.04.2022

13 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А45-30998/2019

29.03.2022

АС Новосибирской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на сборник скульптур и логотип, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Первая инстанция, рассматривая дело «по второму кругу» удовлетворила иск.

После нескольких судебных актов нижестоящих судов СИП направил решение на новое рассмотрение в первую инстанцию. 

Иск удовлетворен.

А07-15621/2021

09.03.2022

АС Республики Башкортостан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А51-9175/2021

24.02.2022

АС Приморского края

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А71-13442/2021

14.02.2022

17 ААС 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на дизайн для создания картины со стразами «Святой Николай Чудотворец», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суд первой инстанции удовлетворил иск. 

Апелляция согласилась с нижестоящими судами. Иск удовлетворен, хотя компенсация за нарушение прав снижена. СИП оставил решения судов в силе. 

А40-223750/2021

10.02.2022

АСгМ

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А80-318/2021

25.01.2022

АС Чукотского АО

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А07-21892/2021

11.01.2022

АС Республики Башкортостан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А46-19726/2021

11.01.2022

АС Омской области

Истец, испанская компания, которая являлся   обладателем исключительных прав на изобразительное произведение, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск частично удовлетворен, размер компенсации снижен. Апелляция и СИП оставили решение без изменения. 

А65-13086/2021

14.12.2021

11 ААС Самара

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А65-20970/2021

08.12.2021

АС Татарстана

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А71-13442/2021

29.11.2021 

АС Республики Удмуртия

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на дизайн для создания картины со стразами «Святой Николай Чудотворец», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А49-5501/2021

26.11.2021

АС Пензенской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск частично  удовлетворен.

А07-5114/2021

09.11.2021

АС Республики Башкортостан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск частично  удовлетворен.

А65-20980/2021

08.11.2021

АС Республики Татарстан 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А07-16038/2021

03.11.2021

АС Республики Башкортостан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А71-12279/2021 

22.10.2021

АС Республики Удмуртия

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А49-6110/2021

05.10.2021 

АС Пензенской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А65-13086/2021

03.09.2021

АС Республики Татарстан 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А65-13167/2021

03.09.2021

АС Республики Татарстан 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А49-2438/2021

16.08.2021

11 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен. При этом апелляция не нашла оснований не полагаться на свидетельство РАО «КОПИРУС»:

«Доводы заявителя жалобы о том, что на официальном сайте РАО «Копирус» сведения о выдаче свидетельства о депонировании произведения … отсутствуют, не принимаются во внимание.


Свидетельство … является приложением к договору …, данное письменное доказательство является относимым и допустимым».

А07-3097/2021

02.08.2021

АС Республики Башкортостан 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А55-7500/2021

30.07.2021

АС Самарской области 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А65-2111/2021

15.07.2021

11 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А71-13967/2020

01.07.2021 

17 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А07-3099/2021

30.06.2021

АС Республики Башкортостан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А40-143726/2020

25.06.2021

АСгМ

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на образовательные программы, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А60-72170/2019

22.06.2021

СИП

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на «Сборник произведений дизайна «Студия Обуви VALEN-KI», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

СИП  счёл авторство недоказанным, подчеркнув однако, что «свидетельства  подтверждает  существование … объектов авторского права на момент депонирования».

А65-30063/2020

28.05.2021

11 ААС 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А65-2034/2021

20.05.2021

АС Республики Татарстан 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А17-677/2021

19.05.2021

АС Ивановской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А65-2022/2021

19.04.2021

АС Республики Татарстан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А65-2111/2021

14.04.2021

АС Республики Татарстан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А55-35153/2020

29.03.2021

АС Самарской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А65-23811/2020

19.03.2021

11 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Суды в иске отказали, так как произведение, депонированное РАО «КОПИРУС» и товарный знак, который, как утверждал истец, повторял его произведение, не имели сходства до степени смешения. При этом доказательственная сила свидетельства РАО «КОПИРУС» сомнению не подвергалась

А65-30063/2020

24.02.2021

АС Республики Татарстан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А65-23811/2020

17.12.2021

АС Республики Татарстан

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А60-72170/2019

14.10.2020

АС Свердловской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на «Сборник произведений дизайна «Студия Обуви VALEN-KI», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

В иске отказано, так как требования истца касались другого произведения, не депонированного РАО «КОПИРУС».

А45-30998/2019

29.09.2020

АС Новосибирской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на сборник скульптур, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А40-8423/2020

29.06.2020

9 ААС 

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на сборник рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под единым общим название «Март 2016», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А56-133099/2019

09.04.2020

АС СПб и Ленобласти

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на рисунок пейзажного вида с розарием, обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Стороны заключили мировое соглашение, в котором ответчик согласился прекратить незаконное использование произведения.

А40-8423/2020

25.03.2020

АСгМ

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на сборник рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под единым общим название «Март 2016», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А40-230760/2018

13.03.2020

АСгМ

Истец по встречному иску, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение «Положение об отличительных и конструктивных особенностях сети игровых развивающих комнат «Легород», обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Встречный иск правообладателя о компенсации за нарушение исключительных прав частично удовлетворен.

А40-27227/2019

13.01.2020

АСгМ

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на сборник рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под единым общим название «Март 2016», обратился в суд с требованием прекратить незаконное использование произведения изобразительного искусства, его права на которое подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А27-10300/2019

03.12.2019

7 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение «Положение об отличительных и конструктивных особенностях сети игровых развивающих комнат «Легород», обратился в суд с требованием прекратить незаконное использование произведения и признать факт такого использования. Права на произведения подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А27-10300/2019

18.09.2019

АС Кемеровской области

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение «Положение об отличительных и конструктивных особенностях сети игровых развивающих комнат «Легород», обратился в суд с требованием прекратить незаконное использование произведения и признать факт такого использования. Права на произведения подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворен.

А40-253284/2018

07.06.2019

АСгМ

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на произведение дизайна (мягкую игрушку), обратился в суд с требованием запретить ответчику доводить до всеобщего сведения и распространять произведение дизайна в переработанном виде. Права на игрушки подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворён частично. 

СИП-872/2018

16.04.2019

СИП

Роспатент отказал истцу в регистрации товарного знака для игрушки-конструктора (павлина). Истец обжаловал данное решение, ссылаясь на то, что в отношении произведения существует свидетельство о депонировании РАО «КОПИРУС».

Иск удовлетворён. СИП отменил решение Роспатента. 

А40-114725/2017

11.01.2019

АСгМ

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на  альбом «Сборные деревянные модели», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Ответчик признал нарушение, стороны заключили мировое соглашение.

А40-4473/2018

13.12.2018

9 ААС

Истец, который являлся   обладателем исключительных прав на сборник рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под единым общим название «Март 2014», обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение его прав, которые подтверждались свидетельством РАО «КОПИРУС».

Первая инстанция отказала в иске. 

Иск удовлетворён, решение первой инстанции отменено.

А40-256588/2017

08.11.2018

АС Московского округа

В рамках дела о защите деловой репутации встал вопрос об авторстве Положения об отличительных и конструктивных особенностях сети игровых развивающих комнат «Легород». Соколова Д.В. предъявил свидетельство РАО «КОПИРУС» о депонировании объекта авторских прав.

Иск о защите деловой репутации отклонён. Суд посчитал установленным авторство Соколова Д.В., которому было выдано свидетельство РАО «КОПИРУС».

]]>]]>