Ответы юриста консультанта

Спрашивает Столбова �?рина Александровна(1 мая 2008 г.):

В 2004 г. мы зарегистрировали программу для ЭВМ в Роспатенете. Указали автором сотрудника предприятия, правообладателем является предприятие. В 2006 г. сотрудник уволился. В 2008 г. после вступления 4 части ГК РФ, сотрудник обратился с требованием выплатить авторское вознаграждение. Вопросы: 1. Обязаны мы заключить с ним авторский договор и выплачивать авторское вознаграждение? Если обязаны, то с какого времени (со дня регистрации в Роспатенте или с начала 2008 г.)? 2. Если программа изменилась и авторами являются иные лица, но изменения в Роспатенте не регистрировали, обязанность выплаты остается у нас перед автором? Заранее Спасибо

Отвечает Николай Колоколов :

Все зависит от условий трудового договора: если в нем не было положений, определяющих порядок использования произведений (программ для ЭВМ), создаваемых работником в рамках его трудовой деятельности, то с автором необходимо будет заключить договор - в противном случае, автор имеет право обратиться в суд и определить размер вознаграждения за использование произведений (программ для ЭВМ)

---

Спрашивает Светлана(30 апреля 2008 г.):

«Добрый день! У меня совершено животрепещущий ( для меня!и не только для меня) вопрос: если издательство опубликовало фотографии 20-30-х годов прошлого века фотографа умершего в 1958 году - и вдруг проявляется наследник третьего поколения этого фоторгафа, говорящий что его права как наследника нарушены - то что говорит современое российское законодательство и судебная практика в этом плане? с уважением.»

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

В случае, если указанные фотографии использовались Вами при наличии заключенного договора с правообладателем и имеются все правоподтверждающие документы, то заявление наследника третьей очереди является безосновательным.

Если же фотографии используются во внедоговорном порядке, то можно говорить о нарушении авторских прав на фотографии, принадлежащих третьим лицам (не обязательно наследникам). В этом случае, заявление наследника третьей очереди может быть признано обоснованным лишь в случае предоставления правоподтверждающих документов (как правило, свидетельство о праве на наследство).

---

Спрашивает Валерьянов Г.�?.(29 апреля 2008 г.):

Как быть в такой ситуации. Допустим, экземпляры некого произведения были правомерно введены в гражданский оборот, затем в законодательство были внесены некие изменения, делающие дальнейшее введение экземпляров этого произведения в гражданский оборот неправомерным. 1. Продолжает ли быть правомерным владение теми экземплярами произведения, которые были введены в гражданский оборот до внесения изменений в законодательство? 2. Действует ли в отношении этих экземпляров статья 1272?

Отвечает Николай Колоколов :

Если Вы правильно понимаете значение термина "введение в гражданский оборот", то могу сказать, что одним из руководящих принципов российского законодательства является принцип, согласно которому "закон обратной силы не имеет", то есть экземпляр произведения, правомерно введенный в гражданский оборот не может быть в дальнейшем ограничен в обороте путем внесения изменений в законодательство. То есть, если Вы, к примеру, приобрели компакт диск или книгу, то Вы вправе распорядиться ими по Вашему усмотрению (продать, подарить, обменять...) и никто не может Вас ограничить в этих правах.

---

Спрашивает Екатерина Н.(29 апреля 2008 г.):

Добрый день! Нарушает ли права автора републикация записей из интернет-блога с фото, написанных от первого лица, в другом блоге под чужим именем, с указанием реального автора в конце записи? Спасибо!

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Если первоначальная запись обременена творческим элементом, и как следствие, имеет статус объекта авторского права, то её воспроизведение в полном объеме можно в данном случае расценить как нарушение прав автора. Вопрос формирования доказательной базы в данном случае представляется весьма затруднительным.

---

Спрашивает Яна П.(29 апреля 2008 г.):

Здравствуйте. Есть Организация, не очень убедительно заявляющая себя держателем разнообразных прав на переводы некоего западноязычного Автора и переводящая его тексты в высшей степени некачественно. Есть я, которая это обнаружила и стала бороться за идею. Автор дал мне публичное разрешение на перевод/литредактуру его книги. Услышав, что я с ним договорилась, Организация всячески продемонстрировала, что их эта моя работа никаким образом не интересует, т.е. что платить они за нее не намерены, равно как и помогать и обсуждать что-либо. Чуть позже в письме по электронной почте Автор дал мне разрешение выложить переведенное в свободный доступ в Интернете. После чего Организация стала нетерпеливо интересоваться у меня, скоро ль я закончу, потому что, как они выразились, "у нас же аудиокнига горит!" Т.е. они оценили мой перевод как более качественный, поняли, что с ним диски будут продаваться лучше, и склонны на этом заработать. Я так понимаю, что, как только я выложу в Интернет последнюю переведенную главу, ничто не помешает Организации без моего согласия (и, соответственно, оплаты) использовать мою работу от своего имени. Вопрос: какие у меня есть законные возможности им в этом помешать?

Отвечает Николай Колоколов :

Добрый день!

В первую очередь, Вам необходимо заручиться поддержкой автора оригинального произведения (оформить договор на предоставление права перевода), но даже без такого разрешения, Вы можете обратиться в суд в случае, если Организация начнет использовать текст Вашего перевода, поскольку, перевод произведения также является объектом авторского права. Рекомендую (для большей надежности) задепонировать Ваш перевод в Российском авторском обществе.

---

Спрашивает Олег Алексеев(28 апреля 2008 г.):

Может ли деятельность по обмену медианосителей (аудио, видео, данные на DVD, CD и прочих носителях) нарушить права владельцев? Денежные расчеты между меняющимися (физическими лицами) не производятся, обмен происходит открыто, однородными медианосителями (например, DVD на DVD и т.п.).

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

В случае обмена носителями информации, на которых содержатся какие-либо произведения, при условии, что обладание каждой из обменивающихся сторон такими носителями правомерно, подобные действия не будут нарушать права правообладателей

---

Спрашивает Гераськин �?лья Юрьевич(28 апреля 2008 г.):

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, действительно ли закон "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 утратил сейчас свою силу? И в этом случае, какой закон действует вместо него? Спасибо.

Отвечает администратор-консультант :

Здравствуйте.

Да, вы правы, Закон "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.1993 г. утратил свою силу. Вместо него действует Г ражданский кодекс Российской Федерации N 230-ФЗ от 18.12.2006

---