 Решением Конституционного суда норма Гражданского кодекса, по которой суды рассчитывали размер компенсации за нарушение авторских прав по запросам правообладателя, признана противоречащей Конституции РФ. В связи с этим судам в дальнейшем разрешили с учетом обстоятельств дела пересматривать размер компенсации и снижать ее. Особенно это касается случаев, когда компенсация превышает размер убытков.
Решением Конституционного суда норма Гражданского кодекса, по которой суды рассчитывали размер компенсации за нарушение авторских прав по запросам правообладателя, признана противоречащей Конституции РФ. В связи с этим судам в дальнейшем разрешили с учетом обстоятельств дела пересматривать размер компенсации и снижать ее. Особенно это касается случаев, когда компенсация превышает размер убытков.
Суд постановил: "Признать подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации... , в той мере, в какой эта норма в системной связи с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав не позволяет суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности исключительного права на один товарный знак, снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер".
Решение принято после обращения суда, который рассматривал иск компаний «Корпорация Матернэт» и «Зубр ОВК» к предпринимательнице из Ростовской области, которая продала на рынке пять рулеток для измерения длины и три малярные кисти с логотипами строительных брендов, принадлежащих этим фирмам. В иске правообладатели требовали взыскать с нее 400 тысяч рублей. Эта сумма казалась завышенной, поэтому в итоге арбитраж взыскал с женщины 100 тысяч рублей.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
24.07.2020 «Яндекс» оспорит решение Роспатента об отмене регистрации бренда «Яндекс.Афиша»
28.04.2020 По заявлению Rambler Роспатент отменил регистрацию товарного знака «Яндекс Афиша»


