Суд по интеллектуальным правам (СИП) прояснил границы авторского права в отношении инструкций по оказанию первой медицинской помощи, обозначив элементы, которые могут претендовать на охрану как объекты интеллектуальной собственности, и отделив их от общедоступных знаний.
Рассмотрим судебное решение, где общество обратилось в суд с требованием к издательству о выплате компенсации за изготовление и распространение, по их мнению, переработанных инструкций.
По мнению истца, спорные инструкции были переработкой его произведений. Однако суд не согласился с данной позицией, аргументировав это тем, что содержание инструкций в значительной степени обусловлено объективной необходимостью и не может быть изменено произвольно.
СИП подчеркнул, что авторским правом защищается не сама последовательность действий при оказании помощи (она является общеизвестной), а уникальная форма ее изложения: подбор слов и выражений, оригинальное оформление текста, а также визуальные элементы, такие как иллюстрации. Суд признал, что частичное совпадение с другими инструкциями неизбежно в силу специфики предмета, однако критически важным является оригинальный стиль, композиция и техника исполнения.
В данном случае, суд пришел к выводу, что инструкции ответчика содержат пункты, фразы и выражения, которых нет в произведениях истца, а также обладают собственным стилем, отличающимся от стиля истца, иным расположением предметов и техникой рисунка. Это позволило квалифицировать инструкции ответчика как самостоятельные произведения, а не переработку произведений истца.
Таким образом, постановление СИП стало важным прецедентом, который позволяет четко отграничить общедоступные знания и стандартные процедуры от охраняемых элементов интеллектуальной собственности в сфере медицинских инструкций.
Служба информации Copyright.ru
