Бизнесмены подписали лицензионное соглашение на использование ноу-хау, и лицензиат уже внес часть паушального взноса, однако вскоре он выяснил, что материалы, предоставленные лицензиаром, доступны в открытом доступе в Интернете.
В связи с этим он потребовал признать договор незаключенным и вернуть деньги за неосновательное обогащение. Суды отклонили его иск, указав, что истец принял ноу-хау по акту приема-передачи без каких-либо замечаний и возражений.
Верховный Суд РФ решил пересмотреть дело. Суды не установили, что именно входит в предмет ноу-хау в данном случае, и действительно ли информация, о которой говорит истец, является общедоступной.
Так, если сведения известны третьим лицам, они не могут считаться ноу-хау. Кроме того, если договор не может быть признан незаключенным, это не должно автоматически приводить к отказу в иске. Необходимо также выяснить, включает ли соглашение, помимо ноу-хау, другие предметы, такие как консультативные услуги.
Служба информации Copyright.ru
