В мире кондитерских брендов разгорелся спор, где десерт оказался на перекрестке закона и вкусов. Компания "Хлебпром" (владельцы брендов Mirel и "Русская нива") пыталась запретить конкуренту "Фили-Бейкер" использовать обозначение "Три шоколада" для описания торта, требуя компенсацию в 5 млн рублей. Однако суды всех инстанций, включая Суд по интеллектуальным правам, отклонили иск, признав использование информационным — для указания на рецепт и вид изделия, а не как бренд.
История началась в 2019 году с регистрации товарного знака "Три шоколада" за "Хлебпромом". "Фили-Бейкер" оспаривал это, но безуспешно. В 2023-м иск подал уже "Хлебпром", обвиняя соперника в незаконном применении фразы на сайте. Суды учли соцопросы ВЦИОМа и Левада-центра: большинство потребителей воспринимают "Три шоколада" как тип торта (наряду с "Наполеоном" или "Тирамису"), а не как марку, и только 2% связывают его с "Хлебпромом".
Юристы отмечают, этот вердикт как сдвиг в практике: товарный знак не инструмент для устранения конкурентов, а защита бренда. Аналогичные споры возникают с названиями, "ушедшими в народ", как "Птичье молоко". "Фили-Бейкер" уже не продает такой торт, но другие производители продолжают использовать похожие названия. Это дело подчеркивает баланс между интеллектуальной собственностью и свободой рынка.
Служба информации Copyright.ru
