6 сентября 2025 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) вынес важное решение по делу № СИП-1029/2024, признанное одним из значимых событий в области защиты товарных знаков. В своем постановлении суд отменил решение российского Роспатента, которое ранее отказало в правовой охране товарного знака "Трекрезан" и допустило регистрацию противоположного знака "Трекресил".
Суть дела сводилась к тому, что кипрский правообладатель, владеющий серией товарных знаков и производитель иммуномодулятора "Трекрезан", долгое время поставлял этот препарат на российский рынок через местную компанию. В то же время конкурирующая компания зарегистрировала товарный знак "Трекресил" для широкого перечня товаров, включая фармацевтические препараты, схожие с оригинальным продуктом.
Роспатент, рассмотрев возражение, пришел к выводу, что между знаками "Трекрезан" и "Трекресил" существует низкая вероятность смешения, и отказал в правовой охране последнего. Однако суд по интеллектуальным правам посчитал такое решение необоснованным.
В частности, суд отметил, что при определении вероятности смешения необходимо учитывать не только схожесть самих товарных знаков, но и степень однородности товаров — а именно, насколько схожи товары, для которых зарегистрированы эти знаки. В деле имелись даже идентичные фармацевтические препараты, что, по мнению суда, должно было увеличить риск путаницы.
Кроме того, суд критически отнесся к результатам социальных опросов, которые, по мнению некоторых сторон, противоречили друг другу. В них, по сути, либо сравнивались обозначения парами, либо спрашивали, могут ли потребители перепутать препараты, приобретая один вместо другого. Суд заявил, что такие опросы не дают полного представления о реальной картине восприятия брендов.
В результате СИП обязал Роспатент пересмотреть свой вывод и признал, что решение о недопустимости регистрации "Трекресил" должно было базироваться на полном анализе, включая оценку вероятности смешения товаров.
Служба информации Copyright.ru
