4 июля 2025 года постановление Суда по интеллектуальным правам подтвердило важность правильного оформления лицензионных соглашений и их влияние на вопросы компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Суд постановил оставить без изменения решение апелляционного суда, оставляющее в силе отказ в иске о взыскании компенсации за использование музыки без согласия правообладателей. Основной аргумент — наличие действующего лицензионного соглашения, которое прямо предусматривает право клиента сервиса фоновой музыки на публичное исполнение спорных произведений. То есть, ответственность за использование музыки лежит не на сервисе, а на законных обладателях лицензий.
Дело развернулось вокруг цепочки договорных отношений. Польская компания — правообладатель — обладала правами на использование произведений и предоставила их ответчику через сублицензию. Ответчик использовал музыку через сервис фоновой музыки, что в рамках существующего лицензионного соглашения не требует отдельного договора с Российским авторским обществом (РАО).
Особенности документации, включая письмо польского правообладателя, подтверждающее актуальность и действительность договоров, сыграли решающую роль в суде. Этот документ подтвердил, что все соглашения с авторами и сублицензионные договоры действуют и позволяют распространять музыку без дополнительных лицензий.
Служба информации Copyright.ru
