- Библиотека ИНТЕРЕСНЫЕ ИДЕИ
- Статьи и книги
- Международные акты
-
Законодательство и нормативные документы
- Антипиратское законодательство (извлечения)
- Russian Civil Code 4 part
- ГК РФ и общее законодательство
- Интеллектуальная собственность в образовании
- Федеральный закон РФ О ПОЛИЦИИ текст
- Зарубежное законодательство
- Авторское право и смежные права
- Изобретения и патентование
- Промышленные образцы
- Товарные знаки
- Программы ЭВМ и базы данных
- Иные виды интеллектуальной собственности
- Библиотеки/Архивы
-
Законопроекты
- Проект 31 января 2012 О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации
- Правовое регулирование Интернет
- Изменения в Гражданский кодекс РФ принятые в 2014 году
- Законопроект 63587-5 Изменений в часть четвертую ГК РФ
- Изменения и поправки 4 части ГК РФ
- Внесение изменений в ст.152.1 и 1274 Гражданского Кодекса
- Проект ГК РФ IV- третье чтение
- Об авторском праве
- Судебная практика
-
Аналитика
- Библиотека и библиотечные услуги
- ОБРАЩЕНИЕ ИЗДАТЕЛЕЙ К ПРЕЗИДЕНТУ
- Резолюции и решения
- Авторское право и рост экономики
- Соглашение Google Books
- Правовые основы выплаты библиотеками за копирование
- Cравнение принятой IV части ГК и Закона об авторском праве (1993г)
- Обсуждение 4 части ГК РФ
- Cравнение законопроекта IV части ГК и Закона об авторском праве
- Понятие интеллектуальной собственности
- Подзаконные акты
70 Авторское право ст 1255-1302
72 Патентное право ст 1345-1407
75 Секрет производства ноу-хау
76 Товарные знаки ст 1473-1541
77 Единая технология 1542-1551
Извлечение: статьи 146, 147, 180
Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)
Авторские права в мире
Информационное сообщение для заявителей и правообладателей
Уважаемые заявители и правообладатели!
Согласно обращениям заявителей, правообладателей участились случаи получения предложений от зарубежных поверенных об оказании услуг по патентованию полезных моделей, в частности, в Германии. Соответствующие предложения поступают в отношении изобретений, охраняемых патентами Российской Федерации, или изобретений, по которым отказано в выдаче патента.
Учитывая озабоченность авторов обращений по поводу доступа зарубежных поверенных к информации о заявленных в Российской Федерации изобретениях, а также по поводу предполагаемой заинтересованности иностранных государств в предоставлении правовой охраны в качестве полезных моделей тем техническим решениям, по которым не были выданы патенты Российской Федерации на изобретение, Роспатент считает необходимым информировать о следующем.
Роспатент в соответствии со статьями 1385,1394 Г.ражданского кодекса Российской Федерации осуществляет публикацию сведений о заявках на выдачу патента на изобретение и о выданных патентах. Опубликованные сведения являются общедоступными и могут быть использованы, в том числе зарубежными поверенными для адресных предложений по предоставлению услуг, связанных с патентованием полезных моделей. Из предоставленных авторами копий предложений следует возможность «гарантированного» получения охранного документа на основании заявки на полезную модель, оформленной в соответствии с требованиями законодательства государства патентования.
Вопросы целесообразности зарубежного патентования полезной модели относятся к компетенции заявителя. При этом, вероятно, заявителю необходимо учитывать не только преимущества «упрощенной» процедуры получения правовой охраны полезной модели, но и установленные законодательством государства патентования условия ее действия, в частности, возможность признания недействительным выданного охранного документа на полезную модель с привлечением ранее опубликованных сведений о поданной в Российской Федерации заявке на идентичное изобретение или о выданном патенте.
Условие новизны охраняемой полезной модели предусмотрено законодательствами большинства государств, включая Российскую Федерацию и Германию.
Представляется, что в отдельных случаях предложения по патентованию полезных моделей в Германии, в первую очередь, обусловлены желанием зарубежных поверенных оказать платные услуги, воспользовавшись незнанием российскими заявителями особенностей зарубежного патентного законодательства.
Без учета упомянутых обстоятельств затраты заявителя, связанные с правовой охраной полезной модели в иностранном государстве и оплатой услуг зарубежного поверенного, могут оказаться неоправданными.